pozwała non -profit za zapewnienie nieprzeszkolonych psów serwisowych
Ostatnia aktualizacja 8 kwietnia 2015 r
x
Zwierzęta
0 sekund 34 sekund
Relacja na żywo
00:00
00:34
00:34
Kilka rodzin w hrabstwie Yuba pozywa organizację non -profit za zapewnienie im nieprzeszkolonych psów usługowych. Rodziny zapłaciły za specjalnie przeszkolone psy serwisowe, aby pomóc członkom ich rodzin o specjalnych potrzebach. Rodziny mówią, że zostali oszukani do wydawania tysięcy dolarów dla nieprzeszkolonych psów.
Emily i Joseph James zapłacili 14 000 $ organizacji non -profit za wysoce wyszkolonego psa serwisowego. Pies zamierzał pomóc swojemu synowi autystycznemu synowi Sammy’emu poradzić sobie z jego niepokojem i jego tendencją do wędrowania w niebezpieczne sytuacje. Zamiast tego otrzymali „bardzo słodki” pies rodzinny o imieniu Bolt. Opisują go jako niezdolnego do wykonywania zadań potrzebnych, aby pomóc swojemu 4 -letniemu synowi.
Joseph James i syn Sammy z psem Bolt/ Via Andrew Seng aseng@sacbee.com
„Bolt jest bardzo dobrym chłopcem” – powiedziała Emily James. „Zawsze będzie miał z nami dom. Ale w żadnym wypadku nie jest psem serwisowym. ”
Kilka innych rodzin w Kalifornii dołącza do pozwu cywilnego zbiorowego, twierdząc, że mieli również podobne doświadczenia z non -profit PAWSITIVE Service Dog Solutions. Rodziny domagają się zwrotów i nazywają korporacji oszustwem.
Pozew został złożony w Sądu Najwyższym w Santa Clara. Rzuca naruszenie umowy i oszustwa. Cztery rodziny dołączyły do pozwu, ale ponad 20 innych może dołączyć. Niektóre rodziny otrzymały nieprzeszkolone psy serwisowe, a niektóre z nich nie otrzymały żadnego psa po zdeponowaniu pieniędzy w łapach.
Organizacja non -profit jest obecnie w trakcie składania wniosku o ochronę przed upadłością w rozdziale 7. Każda rodzina, która zainwestowała w psy, nie ma gwarancji, że otrzyma zwrot kosztów za swoje straty.
Na swojej stronie internetowej PAWSISIVEL ROSINGS o „szkoleniu i partnerstwie zdrowych, niezawodnych, wyłącznie wyhodowanych, wysoko wyszkolonych psach usługowych z osobami w każdym wieku zakwestionowanym przez zaburzenia ze spektrum autyzmu i innymi niepełnosprawnością rozwojową, zapewniając w ten sposób ulgę, bezpieczeństwo i drastycznie ulepszoną jakość życia dotknięta jednostka i ich rodziny ”.
Przyszli klientom powiedziano, że wydają 25 000 $ na hodowanie i szkolenie każdego ze swoich psów serwisowych. Oczekiwano, że rodziny pokryją połowę kosztów, a następnie psy zostaną dopasowane do dzieci na podstawie ich indywidualnych potrzeb. Rodzinom powiedziano również, że PAWSITITIVE nadal będzie świadczyć ciągłe wsparcie po wykonaniu meczu.
Psy, które otrzymały rodziny, nie pasują do tego, co zostało reklamowane. Według skafandra psy nie były w stanie wykonywać nawet podstawowych zadań. W jednym przypadku pies z łapy imieniem Curly przeciągnął młodą córkę rodziny przez dom i nogę, jakby była zabawką. Pies był rzekomo trenowany, aby zapobiec nastolatkowi z zespołem Downa przed przykrożeniem, ale jest puchaty. Według dokumentu sądowego nie przychodzi, gdy jest wezwany i nie dbał o to, dokąd zmierza nastolatek.
Kolejne sparowane psy o imieniu Cooper został dopasowany do młodej autystycznej dziewczyny, aby towarzyszyć jej w szkole, aby pomóc jej w spokoju. „Nie był w stanie wywierać na nią presji bez chodzenia po niej” i powodując, że płacz. Cooper chwyciłby jedzenie z rąk dzieci w wieku szkolnym i nie zdał podstawowego programu szkoleniowego dobrego obywatelstwa.
Java to kolejny pies z łapami w połączeniu z 6 -letnim autyzmem. Próbował wspiąć się na wystawę naczelnych i zanurzyć się w staw Flamingo podczas szkolnej wycieczki. Rzecz twierdzi, że nie odpowiada na podstawowe polecenia.
Pozew twierdzi również, że PAWSITIVITE nie wychowuje tych psów z szczeniąt, jak twierdzi, nie szkolą psów zgodnie z standardami branżowymi i klientami przeładowań.
Emily James uważa, że łapy pochodzą z rodzin desperacko, aby znaleźć pomoc dla swoich dzieci. Szukała sposobu, aby pomóc swojemu synowi Sammy’emu od zerwania od zrozumienia rodziców i uciekania na ulice i parkingów pojazdów. Rodzina wypróbowała różne techniki, takie jak elektroniczne urządzenia do tethering, ale uważała je za niewiarygodne. Po tym, jak rodzina obejrzała dokument na temat psów serwisowych i autystycznych dzieci, rodzina skontaktowała się z łapami, szukając pomocy.
Rodzina gościła zarażone i pieczone sprzedaż oraz poprosiła o pomoc z zboru kościelnego, aby pomóc w pokryciu 12 500 USD za Bolt. Zapłacili również nieoczekiwaną „opłatę za umieszczenie”.
Kiedy rodzina powiedziano, że zostali dopasowani do psa serwisowego, uczestniczyli w sesji z trenerem PAWSITIVE. Na pierwszym spotkaniu odkryli, że Bolt w ogóle nie był wyszkolony do śledzenia. Kiedy trener kazał psu, aby stwierdził, że ich syn Sammy pies po prostu usiadł. Nie chciał usiąść, chyba że powiedziałeś to sześć lub siedem razy, mówi James.
W zeszłym miesiącu, gdy ich pies Bolt wciąż „trenował” Emily James dowiedziała się, że PawSicitive złoży wniosek o ochronę upadłościową. Dowiedziała się, że firma wonull